Ir al contenido principal

¿Persona o máquina?

El test de Turing es una prueba para saber si el interlocutor es humano o máquina. Se trata de un juego de imitación en el que una persona actúa como juez y entabla conversación con dos entidades más, una humana y otra robot y debe determinar cuál de ellas es la máquina y cuál la humana. De esta manera, Alan Turing pretendía probar que lo que los humanos pensamos que es muestra de nuestra exclusiva inteligencia puede ser imitada por las máquinas y que estás pueden lograr tomar decisiones semejantes a las humanas si son correctamente programadas. También predecía en 1950 que, con el tiempo, podrían a llegar a ser indistinguibles de los humanos en una conversación escrita. Desde 1991 existe el premio Loebner, una competición anual de pruebas de Turing a la que se presentan programas informáticos y que ofrece un premio al que supere el test y sea considerado el más parecido a la inteligencia humana. Esta competición, aunque tiene cierta relevancia social e informativa, no está bien vista por todos los investigadores en esta materia y, por ejemplo, Marvin Minski , cofundador del laboratorio de IA del MIT lo consideraba un mero circo publicitario que no ayudaba al desarrollo de esta ciencia.

El desarrollo de un lenguaje común entre humanos y máquinas es una pieza fundamental para la evolución de la IA y esto es justo lo que se pone a prueba en este test. Las conversaciones deben ser cortas y sobre cualquier tema, pero a la persona que juzga se le pide que evite las preguntas personales. Turing estableció que si en conversaciones de 5 minutos un 30% de los jueces no había sido capaz de identificar a la entidad juzgada la máquina habría superado su prueba. En la mayor parte de las ocasiones resulta difícil distinguir entre persona y robot, aunque por el momento siempre se acaba sabiendo y solo en una ocasión un Chabot de nombre Eugene Gootsman superó la prueba en 2014. Una de las claves para poder hacerlo fue que la máquina siempre conseguía mantener el control de la conversación gracias a su locuacidad y a que desviaba correctamente las respuestas hacia los temas que más humano le hacían parecer. 

Esta prueba se viene utilizando para desarrollar, por ejemplo, esos asistentes virtuales de las páginas web con los que puedes entablar una conversación escrita, o incluso a veces hablada, para que te informe u oriente sobre algo. Normalmente se les suele poner nombre para que sea más amable su uso por las personas ya que en mucha gente se produce un rechazo al saber que la comunicación que establece no es con otro ser humano semejante sino con Inteligencia Artificial.  Existe una aplicación inversa de este test que es cuando la máquina nos reconoce como humanos en los conocidos Captcha. 

El límite entre la Inteligencia Artificial y la natural proporciona grandes dilemas éticos que aún se están intentando resolver y que están presentes en la sociedad introducidos por la literatura y el cine de ciencia ficción. Isaac Asimov, por ejemplo, estableció las tres leyes éticas ( que en realidad son cuatro) de la robótica cuando escribía su libros de la serie Robot y que luego han sido tomadas en consideración por los filósofos de la Inteligencia Artificial para seguir desarrollando el pensamiento ético de esta ciencia. Obras como Blade Runner o Terminator han llevado al imaginario colectivo la imagen de una futura lucha entre humanos y máquinas que distorsiona la buena disposición que esta disciplina tendría que encontrar en la ciudadanía.                                                                                        

¿Qué es una máquina de Turing? Derivando

El test de Turing ¿Qué es y cómo usarlo? Crehana

Prueba de Turing Wikipedia

Innocenci, P.M.Test de Turing: qué es, cómo funciona y qué robots lo superan Innovación digital 360

Shah, H; Warwick, K. El futuro de la comunicación humano-máquina: el test de Turing

Las leyes de la robótica Wikipedia

Comentarios

Lo más leído

Annette Laming-Emperaire, gran innovadora en los estudios sobre el significado del arte paleolítico

  Annette Laming-Emperaire fue una arqueóloga francesa de origen ruso que realizó investigaciones innovadoras y trascendentales para estudiar el significado del arte paleolítico. También dedicó gran parte de su vida a la prospección arqueológica de Sudamérica descubriendo en 1975 el fósil humano más antiguo del continente. Nació en Petrogrado, actual San Petersburgo, en octubre de 1917, en pleno estallido de la revolución rusa. Su familia huyó de allí hacia Francia donde se establecieron en París. Annette empezó a estudiar filosofía y biología en la universidad hasta que la Segunda Guerra Mundial le impidió continuar sus estudios. Durante la contienda, se dedicó a la enseñanza y entró en la Resistencia para luchar contra los nazis. Se fue a Alemania para colaborar en la ayuda a los prisioneros en los campos de concentración y allí estaba cuando terminó la guerra. Cuando volvió a París se matriculó de nuevo en la Sorbona, pero esta vez para estudiar arqueología. En 1946 entra a formar p

Neri Oxman: Ecología de materiales para construir el futuro (Retrato alfabético)

  A rquitectura Neri Oxman es una arquitecta , diseñadora, científica y profesora del MIT Media Lab donde dirige un grupo multidisciplinar de investigadores. Sus proyectos de investigación abordan temas relacionados con la construcción y el diseño ambiental. Junto con su equipo realiza proyectos combinando la ingeniería de materiales, la biología, el diseño y la computación, entre otras disciplinas. Ella define su trabajo como Material ecology (ecología de materiales) porque investiga sobre nuevos materiales basándose en la naturaleza y siendo respetuosa con ella, pero desde una perspectiva muy innovadora. Se inspira en los ecosistemas naturales para crear biomateriales que puedan producirse a escala industrial pero que no dejen residuos si no que se biodegraden. Se basa en que, en los ecosistemas, la materia de cada organismo que lo compone alimenta el ciclo de vida de otro, no hay desperdicio porque todo tiene un valor y una función. Esta noción de ciclo natural donde todo sirve

El buen uso de la ciencia. Fritz Haber y Clara Immerwahr

La historia de la familia Haber es una historia que habla del bien, del mal y de la química. No de la química entre el bien y el mal, ni de la que hubo entre los dos personajes principales, que también podría ser, si no de la química como ciencia capaz tanto de salvar como de acabar con las vidas de millones de personas. Clara Immerwahr y Fritz Haber nacieron con dos años de diferencia (1870 y 1868) en Prusia. Ella era la hija pequeña de una familia de granjeros y él pertenecía a una antigua y conocida familia de comerciantes judios de Breslau (actual Worclaw, en Polonia) a pocos kilómetros de donde la familia de Clara tenía sus tierras. Ambos tenían inquietudes científicas, en concreto les apasionaba la química. En el caso de Fritz, esto no supuso ningún problema para su pudiente familia que lo envió a Berlín a la universidad, ya que pensaban que cursando estos estudios podía ayudar en el negocio familiar que era el comercio de tintes. Clara, en cambio, lo tuvo más complicado, ya que,

“Se ha perdido mucho tiempo en no relacionar los problemas medioambientales con la salud de las personas” Entrevista a Cristina Linares y Julio Díaz @Ensgismau

El cambio climático es uno de los problemas más complejos a los que se ha enfrentado la humanidad. Comunicarlo y lograr que la ciudadanía sea consciente de su magnitud y de cómo nos afecta es una labor dificil. Cristina Linares y Julio Díaz son investigadores de la Unidad de referencia en cambio climático, salud y medio ambiente dentro del Instituto Carlos III. Investigan sobre cómo la emergencia climática nos afecta directamente a nuestra salud y lo cuentan desde 2015 a través de su cuenta de Twitter @ensgismau y por medio de publicaciones divulgando sus investigaciones y charlas en distintos foros. Hablamos con ellos sobre salud, emergencia climática, educación ambiental y divulgación científica. Dentro de la Unidad de referencia en cambio climático, salud y medio ambiente del Instituto Carlos III donde trabajáis investigáis temas relacionados con la salud y el cambio climático. Son temas complejos de explicar a la ciudadanía, a personas no cercanas a la ciencia ¿Qué herramientas

Los monólogos de divulgación científica y la historia de la ciencia. El ejemplo de Naukas Bilbao 2022

Cuando se hace historia de la ciencia (o de las ciencias, que de eso ya hablamos antes ) siempre aparecen más preguntas que respuestas. Hablar de cómo ayuda a entender el ejercicio de la historia al desarrollo de las distintas ciencias puede ser tan complejo como las propias disciplinas objeto de su estudio. Esto se debe, sobre todo, a que cuando hacemos historia de algo estamos construyendo a la vez el propio objeto de nuestro estudio. Toda persona tiene su propio contexto: su familia, su lugar de origen, cultura, educación, creencias religiosas o ausencia de ellas, idioma en el que se comunica…y a partir de estas bases se relaciona con el mundo. Cuando alguien hace historia, mira al pasado desde su propio contexto y desde la época que le toca vivir y relata los hechos bajo el sesgo de su cultura, sus necesidades, y desde sus propios objetivos. Seleccionamos el pasado que queremos en función de nuestro presente, usamos las fuentes de manera presentista, siendo conscientes o no de el