Sapienscuriosa

Qué se entiende como ciencia es una pregunta que tiene distintos significados según desde dónde la hagamos. Si buscamos en un diccionario el significado del término ciencia nos dirá algo como “conocimiento cierto de las cosas por sus principios y causas” (Enciclopedia Salvat, 2003) o “conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento, sistemáticamente estructurados y de los que se deducen principios y leyes generales con capacidad predictiva y comprobables experimentalmente” ( Diccionario de la lengua española RAE ). Scientia es la palabra latina de la que viene nuestro término ciencia. Esta palabra para los romanos significaba conocimiento y se oponía tanto a los conceptos de práctica ( praxis, πρᾶξις ) como de creación ( poiesis,  ποίησις ). Durante siglos, la ciencia ha sido epistemología, búsqueda del conocimiento, y se ha basado principalmente en esa búsqueda a través de la experiencia y el uso de la razón. Sin embargo, al hablar de ciencia en el

Estoy preocupada por el cambio climático. Ya sé que no soy yo sola, que esto no es nuevo, pero me he propuesto hacer algo. Buscar iniciativas que contribuyan a la adaptación climática. Eso sí, quiero que estén basadas en evidencias científicas, vamos a hacerlo con buena base. Navegando por la web me he topado con la página de Union of concerned scientist . Si están preocupados y son científicos ¡justo es lo que estaba buscando! Se trata de una organización sin ánimo de lucro que usa la ciencia para que ocurra el cambio, o eso es lo que dicen en su página. Su método de trabajo es sencillo, pero efectivo. Primero buscan los problemas más acuciantes del mundo, luchan contra la desinformación y defienden la ciencia, hacen divulgación y, por último, movilizan a activistas para que el cambio se produzca. ¡No pinta mal! Estos científicos preocupados ya publicaron en 2017 un artículo que a su vez firmaron más de 15.000 intelectuales de 184 países advirtiendo a la humanidad de la catástrofe

Llevamos ya varias entradas en este blog dándole vueltas a esto de la cultura en general y de la cultura científica en particular y está quedando bastante claro que es un tema controvertido. Ya en 1959 C.P. Snow en su ensayo  Las dos culturas  dio buena cuenta del estado del problema en ese momento. Existía una brecha profunda entre la intelectualidad, palabra que había sido copada por literatos y gente de letras en general, y los científicos. Los intelectuales de letras eran quienes decidían qué conocimientos y hechos formaban parte de lo que una persona debía saber para ser consideraba culta, pero los saberes científicos no formaban parte de ese acerbo. Snow observó cómo existían dos culturas diferenciadas y con graves problemas de comunicación entre ellas. Unos pocos años más tarde, en una reedición de su ensayo añadió un nuevo escrito en el que pedía disculpas por no haber detectado a una nueva generación de científicos que se estaban acercando a los intelectuales y que divulgaban

  “Reconocer a la ciencia tal y cómo es parece un desafío demasiado grande para las personas cuando los científicos no se animan a decir qué es ciencia, o ensayan definiciones que están lejos de ser consensuadas.”  Esto es lo que dice la doctora M. Lázaro en su tesis Cultura científica y participación ciudadana en política socio-ambiental.  Dotar a la sociedad de cultura científica es útil y valioso. Todas las personas en nuestras sociedades modernas están sometidas al influjo de la ciencia por lo que poseer cultura en estos campos es beneficioso para poder entender y apoyar los movimientos y decisiones que se tomen en ciertos temas y para saber cuál es el verdadero impacto y relevancia social de las investigaciones en ciencia y tecnología. A pesar de que la ciencia a veces se presenta como en un mundo a parte de la sociedad y la vida cotidiana, es fundamental que los expertos se acerquen a la ciudadanía para explicar su trabajo y que se comprenda mejor y escuchar lo que la gente tiene